Zee-Oppenheimer交易提出了一些留给投资者不安的问题

霍林郭勒网 2022-01-30 19:19:05

Essel Group在Zee Entertainment Enterprises Ltd.(Zeel)销售了11%的股份,前往5月3日在价值4,224亿卢比的交易中开发市场基金。

为什么一个推动者卖出11%的机构投资者,该机构投资者已经在公司近8%的股权?这是一个有许多人划伤头部的问题,因为这使得对oppenheimer是公司最大的非启动人员利益相关者,其具有近19%的股权,其次仅适用于现在保留24.79%的促进者。

而且,如果促进者需要更多股权来偿还贷款所需的资金不足,则偿还仍然欠7,000卢比的卢比,这可能会带来颈部和颈部。重要的是要注意,其余的股权相当好地分散了下一个大约4.9%的公司的下一大大股东。

另一大问题是为什么oppeNheimer同意在公司的10%溢价上购买11%的价格?在投资者预见的重大溢价中,还有明确的机会,以至于投资者预见的重要溢价吗?那是什么机会?这只是一个估值游戏,还是有更多的估值游戏?

Zee Entertainment,Zee Entertainment,MD&CEO,Zee Entertainment,与Oppenheimer(当后者决定出售时购买股权)的任何权利拒绝协议,但如果有一个奇迹,那么如果有一个奇迹任何其他默许或指出的理解,投资者对促进者的启动子有关,这使得双方舒适。

Goenka对未退出公司的推动者的另一份声明,但尽管需要额外的股权销售,但仍然需要额外的股权,这也听起来很难纯粹处于面部价值。考虑到该公司的股权低于26%,促销者现在不能阻止特殊分辨率。随着一些进一步的稀释预期,它很可能会看到投票权转移到机构投资者的平衡 - 即使他们选择备份现有管理。这不是让推动者的立场脆弱吗?

另一点在管理层评论中,与街道的建议不同,这是不追求的战略选择,因为无法在承诺的时间范围内结束,而不是估值。如果这是正确的,可以在桌面上进行战略交易吗?管理层现有姿势和信心留在马鞍上更多的讨价还价植物吗?毕竟,启动子几乎无法谈判悬挂在他们的头上的剑难以谈判。随着剑的大多数情况下,可以在更强大的基础上谈论简历。是什么是保持oppenheimer兴奋的是什么?

虽然这是很多猜想和情景建设,但甚至甚至是一个公平的确定性,甚至是在鉴于这种情况的情况下的态度。这就是为什么投资社区之间存在不安的原因。预计投资者宁愿等待观看,而不是犯下,并稍后抱歉。