看法：GST制度的薪酬挑战

赔偿国有因货物和服务税（GST）制度的收入的“损失”的问题又击中了头条新闻 - 这次触发是报告议会常务委员会的财政秘书的报表财务中心不在财务状况下弥补。

赔偿损失收入的损失，而不是经济税的实施，为期五年，是2016年宪法（一百名和第一修正案）所带来的承诺。计算方法论是动画讨论的结果，在GST理事会的前几次会议上传播，在终于达成共识之前，讨论了从考虑3年到10年的平均收入的建议。据一致认为，在2016年3月31日的截至截至2016年3月31日的财政年度的基准年期间预计的增长率将是计算“亏损”的基础。这被翻译成2017年第GST（赔偿）法案。

这一承诺的意思是，赔偿将在2015-16年的基准年的增长下计算14％，而这个P与特定年度的实际收入之间的差异将得到补偿 - “损失”的指出不是实际的，而是由于数学体操而显示出14％的增长（顺便提及任何国家没有实现），因此该中心正在提供补偿“从未在第一个地方失去的东西的任务。

7月27日新闻局（PIB）关于2019-2010年发布的赔偿量的报告使得既有非常有趣的阅读补偿就是州喜欢的旅行者（293亿卢比），Meghalaya（157亿卢比），比哈拉（5,464亿卢比） ，阿萨姆（1,284亿卢比） - 预计将成为目的地税收制度的受益者，而且在被审议被思考时从未考虑过。预计制造国只需要这种机制-Karnataka，Gujarat，马哈拉施特拉，泰米尔纳德邦等。然而，在31个州和联盟领土中，除了计算“亏损”的慷慨机制，所有除了5的州和联盟领土之外。

同样，PIB释放揭示了，因为与补偿给出的1.65万卢比的数量，收集的补偿磁床仅为卢比。95,444，留下近卢比的平衡。70,000亿卢比已从较早年初收集的余额核磁核心达到，而且浸入印度综合基金的情况下更糟糕。顺便提一下，GST（赔偿署）法案法案规定，应支付赔偿基金的所有金额。鉴于经济活动急剧下降，赔偿金额仅急剧增加。

那么解决方案是什么？增加可以施加补偿核磁核算的商品数量，以便有钱可以补偿或增加GST率，以便弥补的金额减少，是困难的政治电话。另一个建议已经让政府应该借钱来赔偿各国。第八届GST委员会会议在将此讨论这方面作为可能的解决方案，如果发生较短 - 这将需要深入研究;谁将借用，您将如何偿还，这是否意味着在5年后延伸抵押抵押贷款才能偿还借款？

该中心还应探讨与GST委员会密切协商的2020-21和2021-22年2020-21和2021-22重新加工赔偿公式的可能性。每一个不可抗力的情况都允许重新谈判。财政危机不仅仅是中心的问题 - 国家确实需要筹码。假定的14％的增长率需要重新加工到更现实的率。这显然将受到挑战 - 该中心将被视为销售其承诺，但再次，有什么可用的选择？

有关赔偿承诺的国家被剥夺了收入自满，需要敦促动员收入。我们需要在GST推出后撤销 - 超过3年，我们无法承受泄漏。应实施已久期待已久的简化返回和匹配。在没有经常申请退货的情况下尚未开始审计，而不应该进一步延迟。这是另一个合适的时机，密切关注扩大GST覆盖石油产品，房地产，电力应在GST范围内带来，豁免应减少。

没有简单的答案 - 中心的任务剪掉了。

-NAJIB Shah是中央间接税和海关中央委员会主席。表达的观点是个人的

在这里阅读他的其他列